简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：网络大V发送广告就该担责。近日，一项对2000人展开的调查表明，仅有30.1%的受访者信任网络广告，70.6%的受访者指出网络大V在发送广告时需对广告负责管理，大V发送的广告不会影响28.4%的受访者的出售不道德。前不久，国家工商总局广告司司长张国华也具体回应，网络大V应付自己公布的广告尽到广告发布者义务，如广告违法，网络大V要分担适当的法律责任。

(《中国青年报》8月16日)不同于野生网红，网络大V是某一个领域中的意见领袖，往往在舆论分解、传播的过程中，起着至关重要的起到。人们熟悉的大V，涵括多个职业领域，还包括文体明星、教授、记者、警员、医生等。

仍然与转基因食品不作斗争的崔永元，以及目前最火热的王宝强，他们都是传统意义上的网络大V，在搞清楚为什么他们必须对自己发送的广告负责管理时，必须再行认清他们的舆论效应。放到舆论传播的环境中看，很多传播事件都某种程度地经常出现过网络大V的影子。

就拿此次王宝强再婚事件来说，有评论人、记者、明星、律师等多个领域的意见领袖倾听，他们的言论，相当大程度上都引领了舆论南北，这是网络大V应当对自己发送的广告负责管理的一层原因。第二层原因是，目前网络大V的言论价值基本上是创建在粉丝的数量和反对力度上。

就拿典型的微信公号大V六神磊磊读书金庸咪蒙来说，他们的粉丝数量都多达100万，咪蒙的超过400万甚至更加多，完全每篇读者量都多达10万。有读者量大自然就不会有收益，而投入广告，乃是这些公号赚得盆剩钵剩的关键因素。从《广告法》的角度上来说， 对于明星或者大V，在网络上公布广告的规定与在传统媒体上打广告是没有区别的。

《广告法》第44条有规定，利用互联网专门从事广告活动，限于本法的各项规定，关于其法理依据，广告法中也有标明。一些粉丝量相当大的网络大V在自己的社交媒体上公布广告，他对该广告具备掌控权，因此归属于广告发布者。

换言之，如果明星代言或者投入广告，在产生收益的同时，广告所产生的影响也应当由明星胜连带责任。若缺乏适当的责任担任，很多网络大V不会让受众产生一种盲目的信任感。如果大V不对广告展开检验，不对自己发送的广告负责管理，那么伤势的就总是一些幼稚的粉丝。误解到前几年某明星代言伪劣化妆品、宣传冒充保健产品等事件，和网络大V投入广告无序扩展是一个道理。

对网络大V来说，对广告负责管理也却是收益与风险的合理平面。当前的舆论生态，凸显专业知识对于社会的重要性。此前的魏则西事件，乃是不受信息误导的恶果。

正因如此，更加应当拒绝网络大V们对自己的言论和广告负责管理。有时候广告也是一种言论，从某种程度上来说，它也是大V们意见传播的最重要组成部分。

所以，无论是出于对言论价值的维护，还是对舆论引领的推崇，网络大V们对发送的广告负责管理，就是在对自己负责管理。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：免费pg电子游戏麻将-www.zhuanzhuanba.com